Представительства компании в 70+ городах.
Создайте совместный бизнес в своем городе.
Вы на связи
Написать сообщение: |
Тел: +7 (495) 796-93-88 |
|
© "Finam.Ru". При полном или частичном использовании материалов ссылка на "FinamBonds" обязательна.
На сайте осуществляется обработка пользовательских данных с использованием Cookie в соответствии с Правилами обработки пользовательских данных.
Данные по ISIN кодам предоставлены НКО ЗАО НРД |
Тема : "Глобус-Лизинг-Финанс" объявил условия реструктуризации по облигациям серии 04 и 06
Публикации
Опросы
События
Участники
Петр Лансков 5 мая 2012 в 11:53 в рубрике Фондовый рынок в сообществе Совершенствование регулирования и регулируемых
3
Избирательное и ассиметричное правоприменение
Сбербанк, продававший своим клиентам преддефолтные бумаги, получил от ФСФР всего-навсего предписание об устранении последствий нарушения закона «О рынке ценных бумагах».
Как стало известно РБК daily, ФСФР выдала Сбербанку предписание на основании результатов проверки брокерской деятельности Сбербанка по продаже физлицам облигаций компаний «Севкабель-Финанс» и «Глобус-Лизинг-Финанс». ФСФР установила, что кредитная организация при совершении этих сделок действовала «при наличии конфликта интересов» между имущественными интересами Сбербанка как профучастника и своими клиентами — покупателями облигаций.
Проверка началась после того, как пострадавшие инвесторы написали несколько коллективных жалоб в правительство, которые были переадресованы в ФСФР. В жалобах сообщалось, что у Сбербанка был большой пакет «мусорных» облигаций и банк сбросил их неквалифицированным клиентам, так как знал о преддефолтном положении компаний (см. РБК daily от 02.04.12).
Адвокат Дмитрий Климчук, занимающийся спорами по «Севкабелю» и другим эмитентам, допустившим дефолт, говорит, что постановлением ФКЦБ (предшественница ФСФР. — РБК daily) от 1998 года установлено, что при конфликте интересов приоритет должен быть отдан клиенту, а не собственной выгоде профучастника. При нарушении этого правила согласно закону «О рынке ценных бумаг» брокер несет персональную гражданско-правовую ответственность перед клиентом. Однако пока не сложится судебная практика по разрешению споров при наличии конфликта интересов, владельцам облигаций и дальше будет сложно отстаивать свои права и получать возмещение по причиненным убыткам», — говорит Дмитрий Климчук. Он замечает также, что, учитывая положение Сбербанка, нереально представить, что ФСФР лишит его лицензии или ограничит его работу на рынке ценных бумаг, а значит, нарушения и дальше могут продолжиться.
Партнер юридической компании «Линия права» Андрей Новаковский отмечает, что в своих предписаниях ФСФР вправе требовать прекращения нарушения законодательства или принятия мер, направленных на предотвращение правонарушений в будущем. Однако, по его мнению, требование ФСФР об «устранении последствий правонарушения» не вполне понятно.
Одновременно с этим беззубым предписанием Сберу,ФСФР не поленилась наложить на «Регистратор Р.О.С.Т.» пять штрафов размером по 700 тыс. руб. за незначительные (по сравнению со Сбером) нарушения. Эти санкции накладываются ФСФР на фоне сложных отношений «Регистратора Р.О.С.Т.» с будущим центральным депозитарием НРД, с которым регистратор так и не подписал трансфер-агентское соглашение. «Регистратор Р.О.С.Т.» также отказался от предложения НРД по покупке акций в его капитале для участия в корпоративном управлении Центродепом.
www.rbcdaily.ru