Bonds.Finam.RU — информация о российском рынке облигаций Форум Просмотр темы

Тема : Севкабель

Автор | Дата

Сообщение

Юрий

16.04.2012 13:18:38

Арбитражный суд

http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1900566684&nd=300178961&prefix=56&numdeal=8193&yeardeal=2010&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

Юрий

20.04.2012 20:32:12

Со Сбербанка все приходят и приходят персональные SMSки на мобильный телефон :
"Мол, вы у нас VIP-клиент, и для вас готов кредит на персональных условиях до 1 500 000 руб."
Дается какой-то ID, который я должен назвать в отделении Сбербанка для получения кредита.
Все глумятся! Все им маловато кажется!
Интересно, "персональные условия" подразумевают получение кредита под залог "высоконадежных" облигаций?
Что-то мне подсказывает, что нет!
А в отделениях Сбербанка продолжается активная реклама услуг ОЦБ.
Девушка-консультант ходит по залу и раздает бабушкам рекламные проспекты.

Юрий

02.05.2012 1:13:27

Жаль, файл не отправляется!

Получили ответ из ФСФР по результатам их проверки брокерской деятельности Сбербанка.
ФСФР усмотрел при продаже облигаций Севкабеля-финанса и Глобус-лизинга конфликт интересов между Сбербанком,
как профессиональным участником рынка и клиентами.
ФСФР направило в Сбербанк предписание об усранении данных нарушений.

Вот только вопрос: В чем это устранение будет заключаться - в извинении?

Юрий

02.05.2012 12:01:39

Заявителям
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ (ФСФР России)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
Ленинский проспект. 9. Москва В-49. ГСП-1, 119991. тел.: (495) 935-87-90, факс: (495) 935-87-91

1 б АПР 2012/ № 12-ЕК-04/16111
Уважаемые заявители (перечиляются имена 4 заявителей)
На ваши коллективные обращения от 20.04.2011 и от 21.06.2011 относительно возврата средств, вложенных в ценные бумаги ООО «Севкабель-Финанс» и ООО «Глобус-лизинг-финанс», одно из которых поступило из Аппарата Правительства Российской Федерации, ФСФР России в дополнение к письму от 16.08.2011 № 11-ЕК-04/21040 сообщает следующее.
ФСФР России проведена проверка сведений относительно брокерской деятельности ОАО «Сбербанк России» при приеме и исполнении поручений физических лиц на приобретение облигаций ООО «Севкабель-Финанс» и ООО «Глобус-Лизинг-Финанс».
В ходе проверки ФСФР России установлено, что ОАО «Сбербанк России» при совершении гражданско-правовых сделок соблигациями вышеуказанных компаний действовало при наличии конфликта интересов, который выражался в имевшемся противоречии между имущественными и иными интересами ОАО «Сбербанк России» как профессионального участника рынка ценных бумаг и (или) его работников и клиентов Общества - физических лиц. по поручению которых Общество приобретало Облигации.
По результатам проверки ФСФР России принято решение о направлении в адрес ОА ОАО «Сбербанк России» предписания об устранении последствий нарушений законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.
Прошу довести изложенную информацию до сведения остальных заявителей.

(Подпись) Е.И. Курицына

(исполнитель) Кормилицына (495)93587 90*524

Юрий

03.05.2012 1:59:47

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/03/finance/562949983726706

Юрий

03.05.2012 15:55:39

У кого какое мнение по данному вопросу :
имеет ли сейчас смысл обращаться к юристам, чтобы "ковать железо, пока горячо",
или это будут деньги "выброшенные на ветер" ?

Юрий

23.05.2012 1:39:57

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 г. (резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2012 г.) по делу №А56-53912/2011 ООО «СИП-Кабель» (199106, г. Санкт-Петербург, ул. Кожевенная линия, д. 39, 5, ОГРН 1027800555298, ИНН 7801190236) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Рузин Александр Валерьевич (ИНН 770300843260, СНИЛС №022-023-061-65), НП «СРО «Паритет» (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Промышленная, д. 3, корп. 1, ИНН 7701325056, рег. № в реестре СРО-0018). Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения об открытии конкурсного производства. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника состоится 11 сентября 2012 г. в 10 ч. 00 мин. Адрес для направления почтовой корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 92.

Это объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №89 от 19.05.2012, на стр. 23

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1936879

Юрий

31.05.2012 0:12:49

Так получилось, что сегодня общался с сотрудницей ОЦБ Фрунзенского р-на.
Ни о каком предписании ФСФР она и не слышала (по крайней мере, так говорит).
Как всегда, монотонным голосом : "Все вопросы к Севкабелю. Мы ничего не знаем. Мы сделали все правильно."
Правильно говорилось, Сбербанк будет упираться до последнего!
Так вот, у ког какое мнение, что мы можем сделать сейчас, в данной ситуациии?
А ситуация такая, что предписание есть, а выполнение его нет. Сбер опять на все забил.

А надеяться, что ситуация разрешиться через продажу активов, по моему полная ерунда.
Во первых, никто похоже, ничего продавать и не хочет.
Резину будут тянуть до бесконечности, пока не растащат все активы полностью, и продавать будет нечего.
Вот хоть один завод Холдинга был продан? Кто-то получил хоть копейку?

Так что, у кого какие мудрые мысли - делитесь! (А можно и самим рализовать их!)

Юрий

31.05.2012 14:51:01

Москвичи!
Вот Московский телефон ФСФР:
(495)935-87-90 доб.524
Позвоните, поинтересуйтесь о
1.Как нам понимать "Устранение последствий нарушения закона о рынке ценных бумаг"
2.Сроки, которые даны Сбербанку для исполнения предписания.

Юрий

02.06.2012 21:07:41

Кто юр-грамотный, может знает какие сроки определяет закон для исполнения предписания, если они не указаны в предписании?

Юрий

05.06.2012 1:50:06

Сегодня умные люди дали следующий совет :
По прошествии месяца после получения нами копии предписания и отсутствием какой-либо реакции со стороны Сбербанка
необходимо снова писать в ФСФР !
Несмотря на то, что эта писанина уже всем изрядно надоела, понимаю, но что делать.
Особенно это касается тех, кто вообще еще ни разу никуда не ходил и не писал.
Не хотите тратиться на пересылку, пишите хотя-бы на электронку.
Тут опять-же важна массовость.
В письме надо задать следующие вопросы :
1. Какие конкретно статьи (статью) нарушил Сбербанк в Законе о рынке ценных бумаг?
2. Что предусматривает формулировка "устранение последствий нарушения закона"?
- Предусматривает-ли она расторжение договора с последующим возвратом денег?
3. Какие сроки даны сбербанку для выполнения предписания?
4. Как будет осуществляться контроль за выполнением предписания?

Юрий

18.06.2012 22:03:04

Интересная мысль!
Вот, например у меня нет и никогда не было копии договора купли-продажи ценных бумаг.
Есть только общий договор на брокерское обслуживание.
А ведь любой договор должен составляться в двух экземплярах и иметься у обеих сторон договора.
Это уже нарушение!
А вдруг он вообще существует только в одном экземпляре у них?

Напишите, пожалуйста у кого какая ситуация с этими копиями договоров.

Надо будет это дело обмозговать,
и может будет иметь смысл всем дружно обратиться в отделы ценных бумаг и потребовать свои копии договоров!
Может они у них есть, но вот будет номер, если их не окажется!

Еще раз, у кого какие мысли, и какая ситуация с этими договорами?

Юрий

27.06.2012 23:14:28

Получили первый ответ от ФСФР.
Очередная отписка.
Мол, в чем будет заключаться "устранение нарушений" это их со Сбербанком дело. "Третьи лица" (т.е. мы) здесь непричем!
Контроль, соответственно, так-же. А сроки продлены.
И, вообще, Сбербанк может оспорить данное предписание в судебном порядке.

Юрий

12.07.2012 13:28:21

А56-13206/2010

3498/2012-236527(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
29 июня 2012 годаДело № А56-13206/2010 -ход.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Муха Т.М., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» (ИНН 7801234645, ОГРН 1037800078414) Шагина Александра Олеговича,

установил:

28 апреля 2010 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ликвидатора Луць И.К. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением арбитражного суда от 20 сентября 2010 года ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Усов Олег Анатольевич.
Определением арбитражного суда от 21.03.2012 Усов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС», новым конкурсным управляющим Должника утвержден Шагин Александр Олегович.
28 июня 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство Шагина А.О. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» в связи с отсутствием средств.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружено, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле вправе заявить о своем согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, в случае если никто не даст согласие на такое финансирование, арбитражный суд в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федеральный закон о банкротстве вправе прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

определил:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на 25 июля 2012 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 115.
2. Конкурсные кредиторы вправе заявить о своем согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (при наличии такового за три дня до судебного заседания представить суду письменное заявление).
Конкурсному управляющему представить доказательства направления конкурсным кредиторам уведомления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с предложением финансировать процедуру банкротства.
В судебное заседание пригласить лиц участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС».

СудьяМуха Т.М.

http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1900757824&nd=300212641&prefix=56&numdeal=13206&yeardeal=2010&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

Юрий

14.07.2012 20:41:24

26.07.2012 - заканчмвается срок продления конкурсного управления по заводу.
Дальше что? Новое продление еще на полгода?

Юрий

20.07.2012 2:37:08

«Севкабель» о моментах Петербургского экономического форума, важных для кабельной отрасли

http://www.eprussia.ru/epr/201/14184.htm

Юрий

31.07.2012 15:48:57

Определение (резолютивная часть)

Дата документа: 26.07.2012

Судья-докладчик: Фуркало О.В.

Инстанция: 1

Содержание: › Продлить срок конкурсного производства
› Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего

Дата судебного разбирательства: 31.01.2013, 10:10

Зал заседания: 121

http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=300176661&prefix=А56&numdeal=7785&yeardeal=2010&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1

Юрий

01.08.2012 13:54:14

Ходатайство (заявление)

Дата поступления в суд: 26.07.2012

Дата документа: 26.07.2012

Судья-докладчик: Фуркало О.В.

Инстанция: 1

Содержание: › Об оспаривании (признании недействительными) сделок должника

Заявитель: к/у ОАО Севкабель Шутилов А.В.

http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=300176661&prefix=А56&numdeal=7785&yeardeal=2010&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1

Юрий

10.08.2012 23:58:47

Всем здоровья!
Сегодня консультировались у юриста.
Он за наше дело браться пока не хочет, но подсказал следующее:
Если мы хотим судиться именно со Сбербанком (а с другими нет смысла),
то мы должны представить суду следующую информацию :

1. Действительно плачевное состояние дел у поручителей (на момент продажи облигаций) , выражающееся в следующем :
а. Отрицательный баланс
б. Наличие крупных юридических споров и имущественных конфликтов и.т.д.

2. Принадлежность продаваемых облигаций самому Сбербанку

3. Наличие сговора Сбербанк-Севкабель (если сможем доказать)

Только что-то из этого будет иметь юридический смысл.
Буду искать и расчитываю на вашу помощь.

А формулировка в ответе ФСФР темна, загадочна и трудно объяснима.

Юрий

10.09.2012 17:17:24

Следующее заседание: 18.10.2012, 09:00 , Зал судебных заседаний № 6026

http://kad.arbitr.ru/Card/41b4b21b-3df9-4648-9d67-331db2d0ac95

Подписка на обновление темы : RSS

Страницы :
1
2
3
4
5

Написать сообщение:

Тел: +7 (495) 796-93-88


	Список тем Форум по проблемным выплатам

Контакт-центр

Тема : Севкабель

Написать сообщение:

Тел: +7 (495) 796-93-88