Rambler's Top100
 

”–јЋ—»Ѕ  эпитал: –оссийские регионы и кризис: –ост неравенства


[22.07.2009]  ”–јЋ—»Ѕ  эпитал    pdf  ѕолна€ верси€

–ќ——»…— »≈ –≈√»ќЌџ »  –»«»—

–ќ—“ Ќ≈–ј¬≈Ќ—“¬ј

—оциальные расходы бюджета останутс€ высокими.  ризис существенно усугубил социальное, финансовое и экономическое расслоение российских регионов. ¬ традиционно наименее развитых национальных автономи€х  авказа и ѕоволжь€ уровень жизни населени€ еще больше снизилс€. ¬ то же врем€ наиболее благополучные регионы испытали не столь сильное падение уровн€ жизни. ¬ результате уровень безработицы и социальной напр€женности в ÷ентральной –оссии оказалс€ намного ниже, чем на юге и на  райнем —евере –оссии. „тобы социальное и региональное неравенство не обернулось политической дестабилизацией, федеральное правительство вынуждено усилить свою роль в перераспределении доходов между секторами экономики и регионами страны. Ёта задача приобрела еще большую актуальность в свете кризиса, что объ€сн€ет, почему в период кризиса дол€ социальных расходов выросла до 70% от совокупных расходов федерального бюджета.

Ёкономика остаетс€ сырьевой. Ќаибольший вклад в создание добавленной стоимости в 2000–2006 гг. внесли районы, богатые энергоносител€ми: —еверо-«апад, ”рал и ƒальний ¬осток, но производство в р€де промышленных регионов, особенно тех, где сосредоточены угледобывающие и металлургические предпри€ти€, понесло от мирового финансового кризиса существенные потери.

–асслоение населени€ растет. ¬ысока€ концентраци€ экономической и финансовой активности в ћоскве увеличила разрыв между доходами жителей столицы и других российских регионов. ¬ I квартале 2009 г. среднемес€чный доход москвичей составл€л чуть менее 1 100 долл., что в 2,6 раза превышает российский душевой доход в тот же период. ѕо итогам четырех мес€цев 2009 г. рост реальных доходов населени€ был отмечен в 31 регионе, в том числе в ћоскве и “юменской области. ќднако в остальных 52 регионах реальные доходы населени€ снизились, причем наиболее существенно в регионах, где сосредоточены предпри€ти€ обрабатывающего сектора и неэнергетических сырьевых отраслей.

ѕостепенное оживление кредитовани€. √осударственные гарантии и денежные вливани€, вкупе с давлением на банки, призванным заставить их выдавать кредиты, позволили переломить тенденцию к сокращению кредитовани€. ¬ марте 2009 г. объем корпоративных кредитов вырос в 75, а розничных – в 73 регионах. Ќаиболее высокие темпы роста кредитовани€ были отмечены в ћосковской, Ћенинградской и  алининградской област€х. ѕри этом на 1 апрел€ 2009 г. ћосковска€ область лидировала по доле проблемных розничных кредитов (7,5%), вслед за ней шли ¬олгоградска€ (6,7%) и  алининградска€ области (6,6%) и ћосква (5,8%).

 райне низка€ инвестиционна€ активность. ћировой кризис привел к резкому снижению цен на сырьевые ресурсы и, как следствие, к сокращению инвестиционных программ. —амое резкое сокращение объема инвестиций отмечено в регионах, где преобладает добывающа€ промышленность, причем главный удар пришелс€ по Ќенецкому автономному округу. ¬ мае 2009 г. объем инвестиций в основной капитал продолжил сокращатьс€ в 61 регионе, а объем строительства – в 69 субъектах федерации. ќднако объем жилищного строительства вырос в 54 административном округе, а снизилс€ всего в 28 регионах.

ѕовесть о двух городах

Ќа разные регионы кризис повли€л по-разному… ¬ насто€щем обзоре рассматриваютс€ последние тенденции развити€ российских регионов с упором на событи€ первых мес€цев 2009 г., которые, веро€тно, станут наиболее критическим этапом нынешнего кризиса. ¬ странах, отличающихс€ прот€женностью территории и многообразием географических и экономических условий, национальна€ статистика зачастую скрывает важные особенности регионального развити€. ”читыва€ огромное социальное и экономическое расслоение, которое всегда было характерно дл€ –оссии, неудивительно, что негативные последстви€ кризиса в разных регионах были разными и про€вились с разной интенсивностью.

… и национальные автономии юга –оссии пострадали наиболее сильно. ¬озможно, самый важный вывод из наблюдений над вли€нием кризиса на российскую экономику, состоит в том, что он усилил социальное, финансовое и экономическое расслоение регионов. ¬ национальных автономи€х  авказа и ѕоволжь€, которые традиционно относились к числу наименее экономически благополучных, уровень жизни населени€ снизилс€ еще больше. ’от€ спад экономической активности и снижение доходов населени€ отмечены по всей стране, в наиболее экономически благополучных регионах –оссии они про€вились не столь сильно. ¬ результате уровень безработицы и социальной напр€женности в ÷ентральной части –оссии намного ниже, чем на юге и  райнем —евере.

Ёкономическа€ депресси€ – благодатна€ почва дл€ политического экстремизма. ”худшение социальной ситуации создало благодатную почву дл€ роста экстремистских настроений на  авказе, что объ€сн€ет активизацию террористических атак в »нгушетии и „ечне. –езультатом этого стало усиление давлени€ на ограниченные государственные финансы, что вынуждает федеральное правительство отвлекать значительную часть средств от инфраструктурных и инвестиционных проектов ради увеличени€ социальных расходов, а также финансировани€ программ зан€тости.  ак следствие, сократились госинвестиции в экономику, и вкупе со снижением прибылей в частном секторе это привело к резкому снижению инвестиционной де€тельности и экономической активности.

ћосква и “юмень: два национальных лидера. Ќесмотр€ на кризис, в российской экономике по-прежнему существует два центра прит€жени€: ћосква и “юменска€ область, где сосредоточена значительна€ чаcть нефтегазодобычи. ¬ двух этих регионах проживает менее 10% населени€ –оссии, однако их совокупна€ дол€ в объеме промышленного производства составл€ет 24%, в производстве добывающей отрасли (в том числе нефтегазодобыче) – 54%, в экспорте – 56%, в импорте – 49%, в объеме инвестиций в основной капитал – 23%, в доходах консолидированного бюджета – 24%, в притоке пр€мых зарубежных инвестиций – 19%, в строительстве – 28%, а в обороте розничной торговли – 21%. ƒоходы на душу населени€ здесь вдвое превышают средний уровень по стране.

√осударство в государстве. ¬ ћоскве и “юменской области сосредоточена больша€ часть национального богатства, однако усредненна€ статистика не позвол€ет судить о распределении доходов в двух этих регионах. ѕо нашей оценке, основанной на официальных данных –осстата, в этих регионах наиболее велика разница между доходами самой богатой и самой бедной 20-процентных групп населени€: в 2007 г. ¬ ћоскве доходы этих групп различались почти в 21 раз, в “юмени – в 12 раз, тогда как в среднем по –оссии разрыв составл€ет 9 раз.

Ѕыстрый рост социальных расходов федерального бюджета. —ущественное расхождение между уровнем политической и экономической активности в разных регионах таит в себе большую опасность. „тобы социальное и региональное неравенство не обернулось политической дестабилизацией, федеральное правительство вынуждено усилить свою роль в перераспределении доходов между секторами экономики и регионами страны. Ёта задача приобрела еще большую актуальность в свете кризиса, что объ€сн€ет, почему в период кризиса дол€ социальных расходов выросла до 70% от совокупных расходов федерального бюджета.

Ќаселение и ¬¬ѕ

ёжные республики и ћосква лидируют по темпам роста населени€. ¬ –оссии насчитываетс€ 83 субъекта федерации, которые сильно отличаютс€ по численности населени€ и вкладу в национальную экономику. ѕлотность населени€ также существенно мен€етс€ от региона к региону. Ќаиболее населенные из субъектов федерации – ћосква, ћосковска€ область,  раснодарский край, —анкт-ѕетербург, —вердловска€ область, –остовска€ область и Ѕашкири€. Ќа 1 €нвар€ 2009 г. в этих регионах проживало 28% населени€ –оссии. ќднако лишь один из них (ћосква) оказалс€ в числе лидеров по темпам прироста населени€ за последние 10 лет.   другим регионам с высокими темпами роста населени€ относ€тс€ »нгушети€, ƒагестан,  абардино-Ѕалкари€ и нефтедобывающие регионы ’анты-ћансийский и ямало-Ќенецкий јќ.

Ќаселение на севере и ƒальнем ¬остоке –оссии продолжает сокращатьс€. ¬ысокие темпы роста населени€ в ћоскве контрастируют со значительным сокращением численности населени€ в р€де соседних регионов. ѕосле распада ———– наиболее высокие темпы сокращени€ численности населени€ наблюдались на ƒальнем ¬остоке, и в последние несколько лет ситуаци€ не изменилась. ¬ северных регионах европейской части страны также отмечаетс€ значительное сокращение населени€ (ћурманска€ и јрхангельска€ области, –еспублика  оми, за которыми следуют депрессивные регионы, расположенные поблизости от ћосквы (“верь, ѕсков, »ваново, “амбов, “ула и —моленск).

„етверть российского ¬¬ѕ производитс€ в ћоскве. ѕоследние данные по валовому региональному продукту (¬–ѕ) –оссии относ€тс€ к 2006 г., однако региональна€ структура российского ¬–ѕ за два года едва ли существенно изменилась. —огласно данным –осстата, наибольший вклад в российский ¬–ѕ вносит ћосква: 25% в 2006 г. ќстальные регионы, внос€щие значительный вклад в ¬–ѕ –оссии, – это газо- и нефтедобывающа€ “юменска€ область (12%), ћосковска€ область (4%) и второй по величине город –оссии, —анкт-ѕетербург (3,5%).

 рупный вклад в ¬¬ѕ внос€т регионы, богатые сырьем. ¬ 2000–2006 гг. богатые энергоносител€ми северо-запад (Ќенецкий јќ, –еспублика  оми), ”рал (“юменска€ область) и ƒальний ¬осток (—ахалин) внесли наибольший вклад в создание новой добавленной стоимости в российской экономике. ¬елика также дол€ богатых сырьевыми ресурсами национальных автономий ƒальнего ¬остока („укотки и –еспублики —аха).

ƒинамика промышленного производства

Ќефтедобывающие регионы и ћосква лидируют по объемам промышленного производства. ќколо трети промышленного производства приходитс€ на долю четырех регионов: “юменской области, ћосквы, ћосковской области и “атарстана. ѕромышленное производство р€да промышленных регионов, особенно тех, где сосредоточены угледобывающие и металлургические предпри€ти€, понесло от мирового финансового кризиса существенные потери. ¬ результате выросла дол€ вышеупом€нутых четырех регионов в совокупном объеме промышленного производства, составив по итогам четырех мес€цев 2009 г. 33% против 31% в 2008 г. и 32% в 2007 г.

„укотка вышла вперед за счет золотодобычи. ѕо показател€м промышленного производства на душу населени€ в число лидеров вход€т все крупные регионы, где добываютс€ сырьевые ресурсы: Ќенецкий и ямало-Ќенецкий автономные округа, „укотка, “юменска€ область и —ахалин. „укотка стала одним из двух регионов (помимо –еспублики јлтай), которым удалось существенно ускорить рост промышленного производства в первые четыре мес€ца 2009 г. ѕричиной этого стало начало освоени€ нового крупного месторождени€ золота на „укотке как раз перед кризисом. »збежать сокращени€ промышленного производства удалось также јмурской области (золотодобывающий регион) и —ахалину (добыча нефти и газа).

÷ентры отечественной металлургии переживают значительный спад производства. „асть регионов, производ€щих сырьевые ресурсы, пострадала от кризиса особенно сильно. ¬ частности, резкое сокращение промышленного производства переживают регионы, в которых расположены крупнейшие металлургические предпри€ти€ – „ел€бинска€ и Ћипецка€ области. –егионы, где сосредоточены предпри€ти€ обрабатывающего сектора, также оказались под ударом: по итогам четырех мес€цев 2009 г. значительный спад промышленного производства был отмечен в ћоскве, а также в ¬ологодской,  алининградской,  остромской, ќрловской и Ќижегородской област€х.

ѕромышленность переживает спад на всей территории страны. —огласно предварительным данным ћинистерства регионального развити€, в мае 2009 г. отрицательна€ динамика роста промышленного производства была зафиксирована в 71 из 83 регионов (в 65 по итогам апрел€). »з остальных 12 регионов, где отмечен рост промышленного производства, он был непрерывным с начала года только в четырех регионах: ƒагестане, јмурской области, на —ахалине и Ќенецком јќ.

ћосква становитс€ лидером добывающего сектора… Ѕольшой удельный вес ћосквы в российском промышленном производстве стал в значительной мере следствием высокой концентрации экономической активности в данном регионе за последние несколько лет. √лавные управлени€ многих крупных российских компаний наход€тс€ в ћоскве, здесь же эти компании зачастую плат€т налоги. ’от€ это и объ€сн€ет особое положение ћосквы, подобна€ ситуаци€ сильно искажает реальную картину российской экономики. “ак, например, согласно данным –осстата, за четыре мес€ца 2009 г. ћосква вышла на второе место по объемам добычи в –оссии после “юмени (10,2% в общем объеме добычи в –оссии). ќднако лишь четыре года назад дол€ ћосквы в общероссийском показателе добычи составл€ла всего 0,1%.

… в результате централизации экономической активности в регионе в последние годы. ќднако в ситуаци€ не всегда была такой. ¬ 1990 г., последнем перед падением советской власти, на долю ћосквы приходилось 6,4% валового объема промышленного производства в –оссии. ¬ 1990 годы, на которые в основном пришлась децентрализаци€ экономики, вли€ние ћосквы снизилось, и к 2000 г. дол€ ћосквы в промышленном производстве –оссии сократилась до 4,7%. ќднако в последующие годы этот показатель начал вновь расти и в 2007–2009 гг. стабилизировалс€ на уровне 11%.

ƒоходы населени€ и потребительский спрос

ћосква – город богатых. ¬ысока€ концентраци€ экономической и финансовой активности в ћоскве привела к увеличению разрыва между средним доходом москвичей и жителей других российских регионов. ƒаже в советские годы ћосква лидировала по уровню доходов населени€: в 1985 г. доходы на душу населени€ жителей ћосквы в 1,4 раза превышали средний показатель по –оссии, а к 1990 г. разрыв увеличилс€ до 1,6 раза. «ƒика€ приватизаци€» 1990-х гг. превратила ћоскву в город «новых русских», что увеличило разрыв в доходах жителей ћосквы и регионов до 3,3 раза в 1995 г. и 3,5 раза в 2000 г. ¬ первые восемь лет нынешнего столети€ разрыв в доходах стал постепенно сокращатьс€ (до 2,2 раза в 2008 г.), однако в результате кризиса расслоение стало вновь расти. ¬ I квартале 2009 г. среднемес€чный доход москвичей осталс€ на уровне чуть ниже 1 100 долл., что в 2,6 раза выше среднего душевого дохода в регионах в том же периоде.

ѕриродные ресурсы = высокие доходы. ¬ список регионов – лидеров по доходам на душу населени€ вход€т территории, где преобладает добыча природных ресурсов: Ќенецкий јќ, “юменска€ область, —ахалин и „укотка. —реди беднейших субъектов федерации национальные автономии ёжного, ѕриволжского и ”ральского федеральных округов: »нгушети€,  алмыки€, јлтай, ћарий-Ёл и “ыва. ѕри этом в первые мес€цы 2009 г. в Ќенецком јќ и Ќовосибирской области зафиксировано наиболее резкое снижение доходов населени€.

Ќаибольшее расслоение отмечаетс€ в ћоскве…  онцентраци€ национального богатства в ћоскве и р€де крупных сырьевых регионов сопровождалась существенным ростом дифференциации доходов населени€. ѕо данным –осстата разрыв в доходах 20% наиболее богатых и 20% самых бедных жителей столицы составл€л 21 раз в 2007 г. (26 раз в 2001 г.). ¬ “юменской области разница в доходах по состо€нию на 2007 г. составила 12 раз, в Ќенецком јќ, —амаре и —анкт-ѕетербурге – 11 раз. Ќаименьший разрыв в доходах населени€ наблюдаетс€ в экономически отсталых регионах ÷ентральной части –оссии (»вановской, “верской и ¬ладимирской област€х), а также в »нгушетии.

… где доходы растут, несмотр€ на кризис. ѕо предварительным данным ћинистерства регионального развити€, за первые четыре мес€ца 2009 г. увеличение реальных доходов населени€ было зафиксировано в 31 российском регионе, в том числе в ћоскве (на 5,5% относительно уровн€ годичной давности) и “юмени (на 6%). ќднако в остальных 52 регионах наблюдалось снижение доходов, и самое существенное – в регионах сосредоточени€ предпри€тий обрабатывающей промышленности ( алининградска€ и –€занска€ области), а также регионах, где преобладает добыча неэнергетических природных ресурсов („ел€бинска€ область, „укотка,  расно€рский край).

Ќаиболее высокий уровень безработицы отмечен в национальных автономи€х юга… Ќа последние данные об уровне доходов существенно повли€ла динамика безработицы, уровень которой традиционно наиболее высок национальных автономи€х юга –оссии („ечне и »нгушетии), и —ибири (–еспублика “ыва). ѕоскольку положение с зан€тостью было в этих регионах напр€женным и до кризиса, последние событи€ повли€ли на статистику безработицы этих субъектов федерации крайне незначительно, и темпы ее прироста оказались здесь самым низкими в –оссии. —амыми высокими темпами безработица росла в крупных промышленных регионах ѕриволжского, ”ральского и —еверо-«ападного федеральных округов (Ќижегородской, ¬ологодской,  алининградской, „ел€бинской и “верской област€х, а также в “атарстане).

… а самый низкий – в ћоскве. «а четыре мес€ца 2009 г. ћоскве удалось сохранить статус субъекта федерации с самым низким уровнем безработицы. Ќизкий уровень безработицы отмечен также в ќренбургской и ѕензенской област€х (ѕриволжский федеральный округ), а также в  алужской области (÷ентральный округ).

Ѕольша€ часть оборота розничной торговли приходитс€ на два крупнейших города. ¬полне естественно, что регионы, лидирующие по уровню доходов на душу населени€, занимают и первое место по потребительскому спросу. —выше трети оборота розничной торговли приходитс€ всего на четыре региона: ћоскву, ћосковскую область, —анкт-ѕетербург и —вердловскую область. »з расчета на душу населени€ наиболее высокий розничный оборот по итогам четырех мес€цев 2009 г. достигнут в ћоскве, на —ахалине, в ћосковской области, —анкт-ѕетербурге и —вердловской области. ѕо данным ћинистерства регионального развити€, в мае 2009 г. оборот розничной торговли снизилс€ в 63 из 83 административных округах, и наиболее значительно – в ќмской, –остовской, Ќижегородской и ћосковской област€х, а также в —анкт-ѕетербурге. —реди регионов, где в мае оборот рос, самые высокие темпы роста отмечены на ƒальнем ¬остоке (в ’абаровском крае, ѕриморском крае и –еспублике —аха).

ћосква контролирует экспорт и импорт.  онцентраци€ финансовых потоков в российской столице также искажает картину внешней торговли. Ќа долю ћосквы приходитс€ больша€ часть российского импорта и экспорта. ѕо данным –осстата, в 2008 г. дол€ ћосквы в общем объеме российского экспорта составл€ла 43% (“юменской области – 14%, —анкт-ѕетербурга – 5%). ¬ прошлом году 49% российского импорта также осуществл€лось через ћоскву (11% – через —анкт-ѕетербург, 8% – через ћосковскую область и 4% – через  алининградскую область). —ама€ больша€ величина положительного сальдо торгового баланса была зафиксирована в ћоскве (57,9 млрд долл., или 34,5% от совокупного российского показател€), в “юмени (53 млрд долл., или 31,7%) и “атарстане (13,8 млрд долл., или 8,2%).  рупнейшее отрицательное торговое сальдо по итогам 2008 г. наблюдалась в ћосковской (-15 млрд долл.),  алининградской (-8,7 млрд долл.) и  алужской (-5 млрд долл.) област€х, а также в —анкт-ѕетербурге (-4,6 млрд долл.).

 орпоративное кредитование постепенно восстанавливаетс€. ‘инансовый кризис повлек за собой резкий спад кредитной де€тельности российских банков. ќднако госгарантии и денежные вливани€, сопровождавшиес€ усилением давлени€ на банки, призванного активизировать кредитование, позволили постепенно переломить негативную тенденцию. —огласно последним статистическим данным, в марте 2009 г. объемы новых корпоративных кредитов выросли в 75 российских регионах. Ќаиболее высокие темпы роста кредитовани€ наблюдались в –еспублике —аха ( в 5,3 раза относительно предыдущего мес€ца), в ћосковской области, на јлтае, в ќрловской и Ћенинградской област€х. ¬ п€ти регионах – в ¬олгоградской области, на „укотке, в ¬оронежской области и „ечне объем корпоративных кредитов сократилс€.

—ама€ больша€ дол€ просроченной задолженности по кредитам отмечаетс€ в ¬олгоградской области. Ќа 1 апрел€ 2009 г. сама€ т€жела€ ситуаци€ на рынке корпоративных банковских услуг сложилась в ¬олгоградской области. ќбъем выданных корпоративных кредитов сократилс€ здесь в 7,2 раза по сравнению с предыдущим мес€цем, тогда как дол€ проблемных корпоративных кредитов достигла самого высокого уровн€ в –оссии (32,1%). «начительный объем просроченной задолженности по кредитам отмечаетс€ также в ’абаровском крае (13,5%), Ѕр€нской (10%), ќмской (9%) и  алининградской (9%) област€х.

ћосква, —анкт-ѕетербург и “юменска€ область лидируют по объему розничного кредитовани€. –егионы с высоким доходом на душу населени€ также лидируют по уровню развити€ розничных банковских сетей. Ќа 1 €нвар€ 2009 г. дол€ ћосквы в объеме розничных кредитов, выданных российскими банками, составл€ла 14%. ћосковска€ область занимала второе место (6%), на долю “юменской области и —анкт-ѕетербурга приходилось по 5%. —амый большой объем розничных кредитов на душу населени€ отмечен в “юменской области (1750 долл., что более чем вдвое выше среднего показател€ по стране), в ћоскве (1615 долл.) и —анкт-ѕетербурге (1277 долл.). ѕри этом “юменска€ область вышла на первое место по объему выданных ипотечных кредитов (526 долл. на душу населени€ против среднего показател€ по стране, равного лишь 175 долл.) —ледом идут ћосква (417 долл.), —анкт-ѕетербург (378 долл.), Ќовосибирска€ (305 долл.) и ћосковска€ (274 долл.) области.

ќбъемы розничного кредитовани€ растут во многих регионах… ѕо данным ћинистерства регионального развити€, в марте 2009 г. в –оссии наблюдалось также восстановление объемов кредитовани€ частных лиц. ќбъем кредитов населению вырос в 73 субъектах федерации. ѕри этом наиболее высокие темпы роста были достигнуты в ћосковской области (в 4,1 раза относительно феврал€), в Ћенинградской области (рост в 2,7 раза) и  алининградской области, где объем кредитовани€ за мес€ц увеличилс€ вдвое. ќднако в р€де крупнейших регионов объем розничных кредитов продолжал сокращатьс€: в —амарской области он снизилс€ на 40% относительно феврал€, в ћоскве – на 35%.

… но увеличиваетс€ и объем просроченной задолженности. ¬ысокий уровень развити€ банковских услуг в наиболее благополучных российских регионах объ€сн€ет, почему кризис ощущаетс€ здесь более остро. “ак, на 1 апрел€ 2009г. ћосковска€ область стала лидером по объему просроченных розничных кредитов (7,5%). «а ней следуют ¬олгоградска€ (6,7%) и  алининградска€ (6,6%) области, а также ћосква (5,8%).

»нвестиционна€ де€тельность

ћосква лидирует по объему инвестиций… —ущественный объем инвестиций приходитс€ на долю двух крупнейших российских регионов – ћосквы и “юменской области. ƒва эти региона считались наиболее инвестиционно привлекательными еще в советские времена: в 1990 г. на долю ћосквы и “юменской области приходилось 16% совокупного объема инвестиций в основной капитал. ќднако после краха системы централизованного планировани€ значимость двух этих регионов дл€ инвесторов существенно возросла, достигнув пика в 2000 г., когда дол€ ћосквы и “юменской области в совокупном объеме инвестиций в основной капитал достигла 31%. ¬ новом тыс€челетии, когда государство стало осуществл€ть более активную экономическую политику, дол€ двух этих городов в совокупном объеме инвестиций сократилась (23% в I квартале 2009 г.), однако остаетс€ самой значительной среди других российских регионов.

… однако нефтегазовые регионы наход€тс€ далеко впереди по инвестици€м на душу населени€. ƒругими важными центрами привлечени€ инвестиций выступают ћосковска€ область и —анкт-ѕетербург, а также р€д крупных сырьевых регионов, таких как –еспублика —аха и “атарстан. »з расчета на душу населени€ Ќенецкий јќ €вл€етс€ абсолютным лидером по объему инвестиций в основной капитал: в 2008 г. нефтегазова€ промышленность региона привлекала почти 73 тыс. долл.инвестиций на душу населени€ против среднего показател€ по стране, равного всего 2 500 долл. ƒругие крупные сырьевые регионы – ямало-Ќенецкий јќ, „укотка, ’анты-ћансийский јќ, —ахалин и –еспублика  оми – также традиционно привлекают значительно больший, чем в среднем по –оссии, объем инвестиций.

¬ I квартале 2009 г. объем инвестиций в основной капитал в Ќенецком јќ снизилс€ вдвое. ћировой финансовый кризис привел к значительному падению цен на сырье и, соответственно, сокращению инвестиционных программ крупнейших в –оссии добывающих компаний-экспортеров. ¬ свете этого неудивительно, что в I квартале 2009 г. в Ќенецком јќ было зафиксировано наиболее резкое снижение объемов инвестиций в основной капитал (-53,2% относительно I квартала 2008 г.). –езкое снижение данного показател€ было отмечено также в јрхангельской области, –еспублике  арели€, а также в ¬ологодской и ќмской област€х. ѕо предварительным данным ћинистерства регионального развити€, в мае 2009 г. объем инвестиций в основной капитал снизилс€ в 61 регионе, наиболее существенно – в Ѕелгородской, ќрловской, —амарской, ќмской област€х и на —ахалине.

ћосква привлекает около 90% всех иностранных инвестиций. ћосква €вл€етс€ абсолютным лидером по привлечению иностранных инвестиций: с начала столети€ дол€ ћосквы в совокупном объеме иностранных инвестиций в российскую экономику колебалась в диапазоне от 36% до 59%. ¬ I квартале 2009 г. в ћоскву поступило 38% всех иностранных инвестиций, 8% привлекла ћосковска€ область, а по 5% пришлось на —ахалин и —анкт-ѕетербург. Ќа два крупнейших города –оссии и соседние с ними регионы также приходитс€ свыше половины всех пр€мых иностранных инвестиций в российскую экономику. ¬ первые три мес€ца 2009 г. российска€ столица получила 90% всех иностранных портфельных инвестиций, поступивших в –оссию.

—троительство сосредоточено в основном в ћоскве и нефтедобывающих регионах. ¬ысока€ концентраци€ финансовых и инвестиционных потоков в двух крупнейших российских городах и основных регионах, где добываютс€ сырьевые ресурсы, естественным образом выдвигает эти регионы в лидеры по объемам строительства. ¬ последние два дес€тилети€ дол€ ћосквы в совокупном объеме строительных работ более чем удвоилась – с 6,8% в 1990 г. до 16% по итогам первых четырех мес€цев 2009 г. (13,7% в 2008 г.). Ќа долю “юмени пришлось 12% строительных работ, —анкт-ѕетербурга – 9%, ћосковского региона – 6%. ѕо объему строительных работ на душу населени€ в первых р€дах оказались нефте- и газодобывающие регионы: ямало-Ќенецкий автономный округ, “юменска€ область, ’анты-ћансийский автономный округ, —ахалин и –еспублика  оми.

¬ большинстве регионов объем строительных работ сократилс€ в результате кризиса. —ворачивание мировых и внутренних кредитных рынков и серьезное сокращение экспортных доходов отрицательно сказалось на динамике строительных работ. ћногие российские компании были вынуждены заморозить новые проекты и отвлечь значительную долю денежных потоков на обслуживание долга. ¬ результате с осени 2008 г. объем инвестиций и строительных работ стал резко снижатьс€, а вместе с ним и темпы экономического роста, ставшие в итоге отрицательными. ѕо данным ћинистерства регионального развити€, в мае 2009 г. сокращение объема строительства было зафиксировано в 69 субъектах федерации, а на „укотке, в –€занской и јрхангельской област€х оно составило более 60%. –оста этих показателей добились только регионы с небольшой численностью населени€ и долей в российском ¬¬ѕ.

Ќа долю ћосквы и ћосковской области приходитс€ почти четверть жиль€, сданного в эксплуатацию. Ѕлагодар€ высоким доходам населени€ и продолжающемус€ росту населени€ столица и ћосковска€ область стали лидерами по строительству жиль€. «а последние 20 лет дол€ ћосквы и области в общем объеме жилищного строительства более чем удвоилась – с 7,5% 1990 г. до 22,4% в 2009 г. ѕо итогам четырех мес€цев 2009 дол€ двух этих регионов в совокупном объеме жилищного строительства составила 18,8%. ¬ 2008 г. в ћосковской области было выстроено 1,2 кв. м жиль€ на душу населени€ против 0,4 кв. м в среднем по –оссии. ƒаже мировой финансовый кризис не слишком изменил эту картину: если по итогам четырех мес€цев 2009 г. объем выстроенного жиль€ на тыс€чу человек в среднем по стране составл€л 289 кв. м, то в ћоскве он был самым высоким в стране 811 кв. м.

ќбъем жилищного строительства растет, вопреки кризису. ¬ противоположность промышленному строительству и развитию инфраструктуры, по которым кризис нанес сильный удар, объем жилищного строительства продолжал расти. ѕо итогам п€ти мес€цев 2009 г. он вырос в –оссии на 4,3% относительно уровн€ годичной давности, причем рост наблюдалс€ в 54 регионах, а спад – в 28. —амые высокие темпы роста достигнуты в ћурманской области, «абайкальском крае и “верской области.

 
комментарий
 


 

“ел: +7 (495) 796-93-88


јрхив комментариев

ѕЌ¬“—–„“ѕ“—Ѕ¬—
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
   
 
    
   

¬ыпуски облигаций эмитентов: