Суд прекратил производство по иску ОАО "Центральный телеграф"

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО "Центральный телеграф" (ЦТ) к ЗАО "Телеграф".

Производство прекращено в связи с отказом представителей "Центрального телеграфа" от иска, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

До кризиса 1998 года из 52 тысяч квадратных метров общей площади здания Центрального телеграфа 42 тысячи входили в уставной капитал компании. В апреле 1998 года ЦТ создал дочернее предприятие ЗАО "Телеграф" для привлечения средств на реконструкцию здания. С этой целью ЦТ передал "Телеграфу" 37,7 тысяч квадратных метров. Ремонт оценивался в $60 миллионов.

После заключения целого ряда сделок компаниями, обязавшимся провести требуемую реконструкцию, доля участия ЦТ в "Телеграфе" снизилась до 49%. Кроме того, "Телеграф" продал более 4 тысяч квадратных метров площадей здания компании "Юника инвест".

Изменения в структуре капитала "Телеграфа" не устроило "Связьинвест", основного акционера ЦТ. "Связьинвест" обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче уставного капитала "Телеграфа" площадей здания на Тверской, 7 и некоторых других зданий.

Часть иска была удовлетворена 16 сентября 2003 года. Сделка между прежним руководством ЦТ и учредителями "Телеграфа" была признана недействительной. Однако этим решением суд так и не вернул ЦТ его недвижимость, так как, согласно российскому законодательству, "Связьинвест" не мог этого требовать в данном исковом производстве.

Тогда сам ЦТ обратился в суд. Первая инстанция московского арбитража 20 февраля 2004 года вернула дочерней структуре "Связьинвеста" 33,8 тысяч квадратных метров на Тверской, 7 и ряд других помещений. Однако более 4 тысяч квадратных метров зданий ЦТ остались в собственности компании "Юника инвест", представители которой доказали, что их компания является добросовестным приобретателем этой недвижимости.

Апелляционная инстанция незначительно изменила это решение. Позднее кассационная инстанция полностью отменила два предыдущих решения суда и отправила дело на новое рассмотрение.

Рассмотрение дела в первой инстанции неоднократно откладывалось для привлечения процесс третьих лиц, однако сегодня истец не мотивируя свою позицию, отказался от иска.

новости

Ваше мнение

* Имя:   * Текст:   * Защита от спама: