Суд подтвердил законность решения ФАС в отношении РЖД

Арбитражный суд Томской области 3 мая 2007 отказал в заявленных требованиях ОАО «Российские железные дороги» и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Томского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России).

Ранее Томское УФАС России признало ОАО «РЖД» нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке) и предписало устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела Томское УФАС России установило, что ОАО «РЖД» требовало оплату за предъявление грузов к автоперевозке на местах общего пользования после их железнодорожной транспортировки (или перед ней), что является навязыванием контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Рассмотрев дело, антимонопольное управление предписало компании устранить нарушения ФЗ «О защите конкуренции».

ОАО «РЖД» обжаловало решение и предписание антимонопольного управления в Арбитражный суд Томской области. Основным доводом заявителя стало отсутствие у комиссии антимонопольного управления веских доказательств доминирующего положения ОАО «РЖД» на рынке предоставления транспортно-экспедиционных услуг.

Томское УФАС России действительно не рассматривало вопрос о доминировании на упомянутом рынке ОАО «Российские железные дороги», поскольку транспортно-экспедиционные услуги не входят в понятие «железнодорожные перевозки». ОАО «РЖД» нарушило ФЗ «О защите конкуренции», так как является субъектом естественной монополии в сфере деятельности по оказанию услуг железнодорожных перевозок. Комиссия исходила из того, что в понятие «перевозки грузов контейнерами», входят, наряду с доставкой груза, вопросы подачи контейнеров к перевозке и выдачи контейнеров с грузами на станции назначения. При этом договор перевозки груза не охватывает завоз и вывоз автотранспортом контейнеров на станцию или со станции. Таким образом, именно с выдачей контейнеров (грузов) к перевозке грузополучателю заканчивается обязательство ОАО «РЖД» по договору железнодорожной перевозки грузов, то есть ОАО «РЖД» брало плату дважды за одну и ту же услугу. Первая оплата была включена в оплату по договору железнодорожной перевозки, вторая - бралась по факту предоставления услуги.

Правота Томского УФАС России подтверждена практикой Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по подобным делам и решением Арбитражного суда Томской области.

новости

Ваше мнение

* Имя:   * Текст:   * Защита от спама: