Сегодня Standard & Poor’s изменило прогноз по рейтингу Краснодарского края со «Стабильного» на «Позитивный». В то же время были подтверждены долгосрочный кредитный рейтинг «ВВ-» по международной шкале и рейтинг «ruAA-» по российской шкале. Краснодарский край — третий по численности регион Российской Федерации (рейтинг по обязательствам в иностранной валюте: BBB+/СтабильныйA-2; рейтинг по обязательствам в национальной валюте: A-/СтабильныйA-2; рейтинг по национальной шкале: ruAAA).
«Повышение рейтинга вызвано высоким экономическим ростом в крае, а также его хорошими финансовыми показателями и низким уровнем долга», — отметила кредитный аналитик Standard & Poor’s Ирина Пильман.
Уровень рейтингов сдерживают недостаточная предсказуемость и гибкость бюджета в связи: с зависимостью края от федеральных решений в отношении доходов и инвестиций, высокими потребностями вложений в инфраструктуру и в среднем сравнительно низким уровнем благосостояния.
Вместе с тем уровень рейтингов поддерживается достаточно диверсифицированной и быстрорастущей экономикой, дальнейший рост которой (в среднесрочной перспективе), как ожидается, будет поддержан федеральными и частными инвестициями. Позитивное влияние на рейтинги также оказывают устойчиво-высокие финансовые показатели и низкий уровень долга.
Администрация края не планирует увеличивать долг в краткосрочной перспективе — за исключением возможного выпуска облигаций в объеме 1,5 млрд руб. в 2007 г. Возможности наращивания долга в крае значительны, поскольку на 1 июля 2007 г. прямой долг составлял лишь 0,9% текущих доходов.
«Мы ожидаем, что своевременное и полное федеральное финансирование важнейших инвестиционных программ на территории края в сочетании с поддержанием высоких финансовых показателей и достаточно хорошей ликвидности могло бы привести к повышению рейтингов, — пояснила г-жа Пильман. — Мы также ожидаем, что экономика и доходы в Краснодарском крае продолжат свой рост, а долговая нагрузка останется на умеренном уровне».
Принятие и реализация среднесрочной финансовой и долговой стратегии способствовали бы повышению предсказуемости региональных финансов (в частности, имеется в виду неопределенность, связанная с софинансированием крупных федеральных программ в крае) — и это могло бы улучшить кредитоспособность края.
Значительное ухудшение финансовых показателей и/или рост долговой нагрузки выше управляемого уровня 50% (что, впрочем, маловероятно в ближайшие несколько лет) могли бы привести к пересмотру прогноза вновь на «Стабильный» или даже к понижению рейтинга.
