На чем основан оптимизм Германа Грефа?

В последний день московской сессии Всемирного экономического форума Герман Греф сделал оптимистическое заявление о том, что российская экономика не демонстрирует признаков нарастающей «голландской болезни». По данным министра, за 9 месяцев этого года происходил процесс диверсификации экономики, то есть изменение структуры ВВП в пользу обрабатывающих отраслей. Как пояснил глава МЭРТ, за этот период обрабатывающий сектор развивался в 3,8 раза быстрее, чем сырьевой. Но для удвоения ВВП, роста занятости и благосостояния людей эта цифра мало что значит. Министр формально отчитался о формальных успехах.

«Голландская болезнь» характерна тем, что при большом притоке экспортной выручки укрепляется национальная валюта, а вместе с этим растут издержки производителей в этой национальной валюте. История этого феномена наиболее ярко проявилась именно в Голландии. В первой половине XX в. эта страна имела ряд вполне конкурентоспособных по европейским меркам отраслей экономики. Но в середине века в ее акватории были открыты богатые месторождения газа. Постепенно в экспорте увеличивалась доля энергоносителей. А большой приток валютной выручки укреплял гульден и увеличивал издержки в этой валюте. Конкурентоспособность голландских товаров в традиционных для них сегментах стала падать, поэтому бюджет Голландии в значительной степени стал зависеть от сырьевого сектора. В последствии эти же процессы происходили и в других добывающих странах.

«Болезни» российской экономики все же несколько отличаются от голландских. «В России традиционно 85% экспортных доходов давали сырьевые товары – нефть, газ, металл, химия и т.д. На все остальные отрасли приходилось всего 15%. С началом преобразований и открытием внутренних рынков оказалось, что ничего конкурентоспособного мы не производили. Начиная с 1999 г. посткризисный период показал, что внутренне ориентированные производства стали развиваться, в том числе за счет спроса бедного населения на дешевые российские товары. По мере роста доходов спрос населения перешел в более дорогие сегменты импортных товаров, отечественные товары по соотношению цена-качество конкурировать уже не могли. Если человек имел возможность купить импортный автомобиль, он не покупал несколько отечественных. Поэтому о «голландской болезни» российской экономики говорить не стоит. В этом смысле Герман Греф прав. «Голландская болезнь» возникает тогда, когда товары конкурируют в одном сегменте», – заявил RBC daily главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков.

С ним согласен руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. «Если признаки «голландской болезни» и есть, то только в отдельных отраслях – автомобилестроение и некоторых других. В целом рост внутренне ориентированных отраслей тормозится не из-за укрепления рубля. По нашим оценкам, при такой динамике национальной валюты доля российских товаров на рынке не уменьшается. Торможение роста, прежде всего товаров, вызвано тем, что предприятия, их выпускающие, вышли на предельные мощности. И сейчас они испытывают недостаток основного капитала, необходимого для дальнейшего развития», – считает Евсей Гурвич.

Эти процессы выразились в том, что за полугодие в постоянных ценах 2003 г. доля добывающих отраслей в структуре ВВП снизилась с 6,9 до 6,7%, а обрабатывающих – с 17,6 до 17%. А если брать такой показатель, как рост добавленной стоимости в тех же ценах и за тот же период, то, по данным Экономической экспертной группы, «сырьевики» значительно опережают «обработку» – 2,1 и 1,3% соответственно. Поэтому заключение Германа Грефа о том, что у нас происходит диверсификация экономики, ослабление ее зависимости от сырьевых отраслей и увеличение доли обрабатывающих производств, мягко говоря, не соответствует действительности.

Наиболее динамично сейчас развиваются не обрабатывающие производства и уже тем более не сырьевые, а сектор услуг, в частности торговля. Но основные доходы экономики в силу благоприятной конъюнктуры генерируются по-прежнему в добывающей промышленности. То есть «сырьевики» добывают деньги, которые затем через более длинные или короткие цепочки перераспределяются через сектор торговли. При такой структуре экономики и в условиях нехватки основного капитала у производителей товаров экономика будет сохранять свою нынешнюю структуру с постепенным снижением темпов развития. Соответственно, занятость населения и темп роста доходов тоже близки к своему естественному предельному уровню, поэтому дальнейшее развитие и решение социальных проблем во многом будет зависеть теперь от притока инвестиций в страну и увеличения основного капитала предприятий. По оценкам Евсея Гурвича, динамично развивающийся Китай имеет объем накопленного основного капитала в 38% ВВП. И при этом растет с темпами 9% в год. В России при ее 6%-ном росте этот показатель составляет примерно 18%. Для устойчивого динамичного развития и удвоения ВВП нужно в 1,5 раза больше – 25%. И благоприятные факторы для привлечения такого объема капитала есть. Укрепление рубля – один из них. А все остальные факторы, которые должны создавать благоприятный инвестиционный климат, лежат скорее вне макроэкономических показателей – в поле административных решений. И, судя по балансу оттока и притока капитала, эти решения в отношении инвесторов еще не приняты.

новости

Ваше мнение

* Имя:   * Текст:   * Защита от спама: