Международные арбитражные суды отказали в удовлетворении исковых требований, заявленных к РФ в рамках урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР

В первом полугодии двумя международными арбитражными судами вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к Российской Федерации в рамках оспаривания решений, принятых Минфином России в ходе урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР, сообщил Минфин РФ.

Требования истцов не были допущены Минфином России к реструктуризации как не отвечающие критериям, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 931 «Об урегулировании коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими кредиторами». Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В первом арбитражном разбирательстве (EM Investments ApS против ОАО ВО Судоимпорт и Российской Федерации) суд указал на отсутствие у Российской Федерации каких-либо обязательств по контракту, заключенному советским внешнеэкономическим объединением. В этой связи суд заявил об отсутствии у него юрисдикции для рассмотрения требований, заявленных к Российской Федерации. Суд также отказал в удовлетворении требований истца по существу, установив, что со стороны последнего имело место нарушение контрактных обязательств, в т.ч. непоставка товара. Необходимо отметить, что именно последнее обстоятельство явилось причиной принятия Минфином России решения о недопуске требования к урегулированию.

Во втором арбитражном разбирательстве (Cesare Galdabini SpA против Российской Федерации) суд указал на отсутствие у него юрисдикции для рассмотрения требований, заявленных истцом в соответствии с процедурой разрешения споров, установленной Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 09.04.1996. В ходе проведения Российской Федерацией урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР требование истца не было допущено к реструктуризации в связи с децентрализованным характером финансирования контракта, заключенного истцом с советским внешнеэкономическим объединением. Таким образом, Минфином России была пресечена попытка использования международного договора, заключенного Российской Федерацией (в данном случае, двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений), в качестве механизма для оспаривания законных и обоснованных решений, принятых Минфином России в ходе урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР.

новости

Ваше мнение

* Имя:   * Текст:   * Защита от спама: