Rambler's Top100
 

»лларионов увольн€ет ‘радкова

[13.09.2005 17:35]  √азета.Ru 
–осси€, и правда, могла бы удвоить ¬¬ѕ в ближайшие 4–5 лет, если бы у нее было другое правительство. ѕо мнению экономического советника президента јндре€ »лларионова, при разумной государственной политике экономический рост страны составл€л бы 15–18%, а не 5–6%.

¬о вторник экономический советник президента јндрей »лларионов вслед за правительством подвел экономические итоги полугоди€. ѕри том что правительственные оценки трудно назвать оптимистичными – ћинэкономразвити€ констатировало стагнацию в промышленности, исчерпание ресурсов роста посредством нефт€ной отрасли и засилье импорта, – по жесткости они не идут ни в какое сравнение с вердиктом »лларионова.

ѕравительство, несмотр€ на констатацию недостатков, все же оценивает ожидаемый темп роста ¬¬ѕ в 2005 году (5,9%) как достаточно высокий. Ќо »лларионов полагает, что это мизер по сравнению с тем, чего могла бы достичь –осси€, будь у нее другое правительство. ѕо оценке советника президента, вклад экономической политики нынешних властей в рост экономики –оссии – минус 12%. ј при разумной экономической политике, подчеркивает »лларионов, рост ¬¬ѕ в 2005 году мог бы составить 15–18%.

ќн убежден, что власти фактически разрушают макроэкономическую стабильность.

√лавна€ претензи€ экономического советника к нынешнему правительству и администрации президента – необоснованное усиление позиций государства в экономике.  омментиру€ результаты исследовани€ канадского »нститута ‘рейзера, согласно которым –осси€ по уровню экономической свободы по состо€нию на конец 2003 года оказалась на 115-м месте из 127 (–осси€ набрала 5,1 балл из 10 возможных), советник за€вил, что в 2004–2005 годах индекс экономической свободы –оссии упадет ниже п€ти пунктов и страна окажетс€ в самом хвосте рейтинга.

»лларионов также указал на постепенную национализацию нефт€ной отрасли, внедрение представителей администрации президента в сырьевые компании, ужесточение контрол€ за частным бизнесом, усиление налогового контрол€ и остановку реформ естественных монополий.

 ак считает »лларионов, если бы не приток нефтедолларов, все эти действи€ властей неизбежно привели бы к снижению экономического роста в стране на 3% в 2004 году и на 11,9–12% в 2005 году. –асчеты »лларионова просты: доход от экспорта нефти в 2005 году принесет около 18% прироста ¬¬ѕ, между тем власти прогнозируют его рост только на уровне 6%, значит 12% «съедаетс€» неэффективной политикой государства. «Ёто умозрительное заключение, которое нельз€ в чистом виде принимать за чистую монету», – уточнил советник президента.

—лишком уж умозрительно получилось у советчика ѕутина, считают опрошенные «√азетой.Ru» экономисты. «Ёто статистическа€ эквилибристика», – прокомментировал расчеты »лларионова директор »нститута анализа предпри€тий и рынков ¬ысшей школы экономики јндрей яковлев.

ќн полагает, что рассчитывать на двузначные показатели роста ¬¬ѕ сегодн€ нельз€, какую бы экономическую политику правительство ни проводило.

«ƒостаточных обоснований приведенных советником президента прогнозов возможного экономического роста в случае иной экономической политики нет. јндрей Ќиколаевич исходит из того, что повышение цены на наш экспорт примерно равносильно потенциально возможному росту экономики, но это не совсем верно», – по€снил «√азете.Ru» глава Ёкономической экспертной группы ≈всей √урвич. ѕо его расчетам, более продуманна€ государственна€ политика могла бы дополнительно прирастить ¬¬ѕ на 1,5%.

Ќесмотр€ на расхождени€ в цифрах, эксперты в целом согласны с критикой, высказанной »лларионовым в адрес экономической политики, проводимой государством. «Ѕесспорно, что в последнее врем€ увеличились политические риски, по€вилс€ элемент произвольности действий властей в отношении бизнеса. ѕрежде всего, это про€вл€етс€ в крупных налоговоых претензи€х к компани€м, которые вдруг неожиданно по€вл€ютс€, а потом также неожиданно уменьшаютс€ или и вовсе исчезают», – говорит √урвич.

ѕо его мнению, это основной фактор, тормоз€щий инвестиции в страну: на фоне нынешних цен на нефть инвестиции в –оссию могли бы расти гораздо быстрее нынешних 11%. »з-за малого притока инвестиций ухудшаетс€ структура экономического роста, считает √урвич, замедл€ютс€ темпы роста обрабатывающей промышленности, машиностроени€, а рост идет за счет увеличени€ объемов торговли импортными товарами. ≈ще более тревожный факт состоит в том, что нефт€на€ отрасль, котора€ до сегодн€шнего дн€ обеспечивала стране экономический рост, находитс€ на грани исчерпани€ ресурсов – и тоже по вине государства.

«Ќефт€нке не хватает экспортных мощностей. ¬ласти не хот€т давать частным компани€м строить трубопроводы, так как бо€тс€ потер€ть контроль. Ќо и сами этим не занимаютс€ из-за недостатка средств», – возмущаетс€ √урвич.  онсолидаци€ сырьевых ресурсов в руках государства через «√азпром», который в ближайшее врем€ прираститс€ «—ибнефтью», и «–оснефть», котора€ уже поглотила «ёганскнефтегаз», может привести к снижению эффективности нефт€ной отрасли, поскольку капитализаци€ госкомпаний на пор€док ниже частных: «ѕолитическое желание сохранить контроль берет верх над соображени€ми экономической целесообразности».

јндрей яковлев курс на усиление роли государства в экономике считает не самой страшной бедой. ѕо его мнению, главна€ проблема нынешней власти – низка€ эффективность управлени€. ј пока оснований наде€тьс€ на высокую эффективность нет: «ƒееспособность госаппарата в результате административной реформы снизилась.  роме того, власть упускает возможности, которые могло бы предоставить в плане экономического роста развитие регионов. »злишн€€ централизаци€ власти, которую предприн€л  ремль в отношении регионов, только ухудшает ситуацию».
 
новости
 


¬аше мнение

 
 
  включите графику!
 

 

“ел: +7 (495) 796-93-88


јрхив новостей

ѕЌ¬“—–„“ѕ“—Ѕ¬—
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
   
 
    
   

¬ыпуски облигаций эмитентов:

  • нет св€занных эмитентов