ЦБ списал инфляцию на Грефа

[28.11.2005 19:00] Газета.Ru

В Центробанке оказались категорически недовольны пакетом антиинфляционных мер, написанным в Минэкономразвития по заказу премьера. В ЦБ заявили, что замечания ведомства в итоговом документе не учтены, а в самих предложениях МЭРТ «много лишнего». Споры между ЦБ и МЭРТ лишь раздувают инфляционные ожидания населения.

Заместитель председателя ЦБ Алексей Улюкаев заявил, что предложений, содержащихся в пакете антиинфляционных мер, написанном в Минэкономразвития по заказу премьера Михаила Фрадкова, совершенно недостаточно для сдерживания инфляции. Также он подчеркнул, что, несмотря на то что в подготовке пакета документов участвовали три ведомства (МЭРТ, ЦБ и Минфин), предложения ЦБ и Минфина оказались учтены лишь отчасти. Что же до предложений Минэкономразвития, то они направлены скорее на решение общеэкономических задач: стимулирование экономического роста в России и развитие финансовых рынков, нежели на решение проблемы инфляции.

«Поэтому в целом нельзя считать, что мы этот документ согласовали. Грубо говоря, мы под этим документом не подписываемся. С нашей точки зрения, там много лишнего, не относящегося к делу вообще», – заявил чиновник.

Основные задачи для удержания допустимого уровня инфляции, которые предложило ведомство Германа Грефа, были связаны со сдерживанием роста потребительских цен, тарифов естественных монополий и в сфере ЖКХ.

МЭРТ настаивало на увеличении госрасходов для стимулирования роста производства, а Минфин и ЦБ, напротив, за увеличение доходов за счет зачисления в стабфонд экспортных пошлин на нефтепродукты и газ.

Но наибольшей критике со стороны ЦБ подверглись предложения, касающиеся стимулирования финансовых рынков за счет увеличения банковских депозитов населения. По мнению Улюкаева, кругооборот средств между банками, потребителями и магазинами никоим образом не решают основной задачи – сдерживания инфляции.

«Временные показатели могут немного измениться, но в целом инфляционное давление останется таким же. Если мы через механизм паевых инвестиционных фондов взяли средства населения и они снова вложены в экономику, с точки зрения инфляции ничего не произошло», – пояснил предложенный МЭРТ механизм Алексей Улюкаев.

Впрочем, эксперты готовы поспорить в этом вопросе с зампредом ЦБ. Евсей Гурвич из Экспертной экономической группы не согласен с тем, что предложение по развитию финансовых рынков для борьбы с инфляцией полностью лишено смысла.

«Развитие финансовой системы могло бы стать одним из факторов сокращения инфляционного роста. Возможно, эта мера не имела бы решающего характера, но ее польза не вызывает сомнения», – сказал «Газете.Ru» эксперт.

«Предприятие берет кредит для того, чтобы развивать производство, а не для того, чтобы выдавать зарплату работникам. Конечно, на оплату труда уйдет определенная сумма, но, как правило, это не больше 15% стоимости произведенной продукции», – не соглашается с чиновником и аналитик ИК «Финам» Ольга Беленькая.

ЦБ выступил также против законодательного ограничения международных займов госкомпаний и включения их в государственную программу заимствований. «Таким образом мы фактически придаем корпоративному займу статус суверенного. Это будет означать косвенную ответственность государства по обязательствам госкомпаний, что неправильно и недопустимо», – подчеркнул зампред. ЦБ сомневается и в необходимости переориентации займов госмонополий с внешнего рынка на внутренний.

В качестве одной из собственных мер по борьбе с инфляцией ЦБ предложил обязать правительство по итогам финансового года остатки на счетах в Банке России направлять в стабилизационный фонд.

Эксперты не согласились с критикой Улюкаева, полагая, что привлекаемые из-за рубежа займы с успехом можно заменить средствами из стабфонда, ставшего причиной раздора во властных структурах.

«Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, стабилизационный фонд достиг огромных размеров и власти открыто заявляют, что эти деньги никому не нужны и наша экономика не способна их переварить. С другой стороны, российские госкомпании продолжают активно брать западные займы, демонстрируя потребность в деньгах», – говорит Ольга Беленькая. Эксперт полагает, что привлечение средств из-за рубежа ведет к дополнительным рискам, которых можно избежать, привлекая средства на внутреннем рынке.

«Все критические предложения Улюкаева не новы. Гораздо интереснее было бы послушать о том, как имеющиеся средства использовать, а не стерилизовать», – подчеркнул Павел Сапунов из Росбанка.

Как отмечают эксперты, всякая критика полезна вовремя. Но в данном случае перепирания между ЦБ, Минфином и МЭРТ носят затяжной характер и лишь раздувают инфляционные ожидания.

«В 2006 году инфляция может снова пойти вверх, так как на конец года придется около 30% бюджетных выплат, также в следующем году ожидается рост тарифов и заканчивается срок маратория роста цен на бензин», – говорит Ольга Беленькая.