http://bonds.finam.ru bonds.finam.ru ru This file is an RSS 2.0 file, please see: http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss for more info. http://bonds.finam.ru/i/logo-rss.gif http://bonds.finam.ru/
Мой интерес к облигациям на данном этапе достаточно случаен. Так, просматриваю аналитику, чтобы быть немного в курсе. И тут вижу: "Центртелеком" и думаю словами Владимира Семеновича: "Что-то мне знакомое. Так, так...". И вдруг бац - третий эшелон.

Вот я и подумал: "Может я не то фильтрую? Может как раз по третьему эшелону и смотреть?"
]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Chaos Tue, 25 Jul 2005 16:37:10 +0400 http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Sergey Tue, 25 Jul 2005 15:54:20 +0400
А как быть спекулянтам? Ясно, что Спекулянт менее чувствителен к "качеству" бумаги, для него гораздо важнее легкость совершения операций, то есть объемы торгов, то есть ликвидность. Оставить для них, спекулянтов, неуклюжую конструкцию: "Наиболее ликвидные бумаги"? И как при этом может звучать рекомендация? - из наиболее ликвидных бумаг посоветуем обратить внимание на бумагу третьего эшелона Центртелеком-04?]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Chaos Tue, 25 Jul 2005 14:23:09 +0400 Основные составляющие которого
1 Качество эмитента
2 Ликвидность, только как следствие п 1.
Это значит - что как бы хорошо не торговалась та или иная бумага(акция, облигация) - при сомнительном происхождении ее не признают качественной. Но бывают и другие случаи - очень качественная бумага уходит в одни руки - ликвидность падает.
Получается так: первый эшелон - это качественный (по общему мнению) актив, хорошо представленный на рынке. Второй,третий, десятый - творчество определяющих данные градации...
]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Sergey Tue, 25 Jul 2005 12:14:10 +0400 http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp klaster Sat, 22 Jul 2005 14:59:00 +0400
В акциях, насколько я понимаю, "эшелон" выстраивается от объема; от того, насколько хорошо бумага торгуется. ЮКОС за два года упал в цене в 30(!) раз и имел зашкаливающий показатель риска (рассчитанный по обычной методике), но до последнего времени, по-видимому, все же считался голубой фишкой. Только с июля ММВБ впервые не включила его в индекс ММВБ-10.

Получается, что в акциях и в облигациях "эшелон" - это разные понятия?

Вряд ли это хорошо.
]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Chaos Fri, 21 Jul 2005 18:35:22 +0400 Ликвидность тоже играет важную роль.
]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp klaster Fri, 21 Jul 2005 18:07:50 +0400
Смущает фраза, подобная этой: В бумагах второго-третьего эшелона внимание стоит обратить на выпуск ЦентрТелеком-04.

Я всегда считал, что Эшелон - это ликвидность. А ликвидность - в некотором смысле объем.

По состоянию на сегодня (21/07) имеем (Простой запрос, который может быть сформирован в разделе "Выпуски" на этом сайте - Сектор: Корпоративный; Объем: Top 15 (20 дн) без РПС):
- Центртелеком-04 - 760 460 251
- ЮТК-03 - 318 568 252
- Газпром-А4 - 239 057 921
и далее по убыванию.

То есть с объемами все нормально - в разы больше ближайших конкурентов.

Так можно ли считать, что Центртелеком-04 на сегодняшний день - это бумага первого эшелона? Или разнося бумаги по эшелонам вы (вольно или невольно) рейтингуете их по каким-то другим критериям, например по риску?
]]> http://bonds.finam.ru/forum/viewtheme00091/default.asp Chaos Fri, 21 Jul 2005 12:55:36 +0400